Дневник лудоманки

[vano]

Yura, а у тебя есть коммерческие интересы в онлайнпокере?

[Gambling Lady]

При чём тут жесть? Это практически как удвоение в видеопокере или на слотах - хочешь, рискни, можешь удвоиться или проиграть. Не хочешь, оставь свои. Тут то же самое - можешь рисковать, играть, если займёшь первое место - в шоколаде, последнее из оставшихся - проиграешь (получишь мало), поэтому делят пропорционально стеку (без удвоения и риска получаешь своё). Это только на финальном столе, для инвесторов это также достаточно выгодно.

Так там же говориться что если даже одна фишка осталась - все равно свое 3 место получаешь? Или если выигрыш делят пропорционально стеку, то 3 место может быть больше?

[Contriver]

Ну с учетом минимального приза. Т.е. не чистая пропорция.
Вот, например, двое остались. Пусть приз за второе место 400, а за первое 600. Итого 1000. У одного 10 тыс. фишек, у другого 20 тыс. Но любой из них минимум второе место займет. Т.е. каждый минимум по 400 в любом случае получит. Остается 1000-400-400=200. Вот эти 200 и делят пропорционально фишкам. У кого фишек больше - тому 130, у кого меньше, тому 70. Итого получается 470 на 530. Примерно так.

Они могут, конечно, играть до конца. Тогда победитель получит 600, а второе место 400. Причем второе место может занять игрок, являющийся лидером на данный момент.
Как карты лягут .

[Gambling Lady]

ну тогда это еще по божески

[looser1972]

Вано неоднократно пробовал поднимать похожие темы на покерных форумах. Процитирую на память ответ Муна (это такой игрок в что-где-когда, покерист, трейдер, ну и мой коллега по работе) - подобная "биржа" в онлайне не может не быть наебаловом.

Тут личность Вано ни при чём. Ни один здравомыслящий человек этим "бюджетным автоматам" ни копейки не доверит. Вот я попробовал на шарехолдер зайти - так Гугл ярко-красным цветом пишет: "сейчас вас наебут". И с чего бы мне Гуглу не верить?

[vano]

Шарехолдер - проект WebMoney
Я знаю, что есть люди которые не доверяют WebMoney.

Я также знаю, что есть сотни тысяч (миллионы даже) которые доверяют, некоторые из них вполне доверяют вполне серьезные деньги.

А Гугл "красным" говорит лишь про то, что в вебманях не захотели платить кому-то там за сертификат... их право. Их сертификат вставляешь в список доверенных и больше тебя гугл не беспокоит на эту тему.

--------
При этом надо отличать.

Есть НАСДАК и есть компании, чьи акции там торгуются и есть доллар. Вот БА - это компании, НАСДАК - это шарехолдер. А доллар - это вебмани.
Естественно у этих составляющих разная "зона ответственности" и соответственно доверия надо различать.

[Contriver]

Слушай, Вано. Ты говорил, что деньги в долг можно давать через ВМ. Я этой темой вообще не интересовался. Это прибыльно? С рисками как?

[Contriver]

Про Монти Холла.

Понимаешь, в чем моя загвоздка? я понимаю, что менять - надо, но только если маст шоу гоу, т.е. игра продолжается. А если это только один раз? Значит, поменяв сделанный выбор, я точно также могу попасть в 33% невыигрышных процента. Потому что 66 - это же не 100?

Три кошелька. Только в одном из них деньги.
Их мешают и кладут в два прозрачных пакета. Два кошелька в первый пакет, третий кошель во второй пакет.

И предлагают на выбор любой пакет. Думаю, большинство выберут пакет с двумя кошельками. 66% получше 33%.

Так и тут. Нужно менять.

[vano]

Очень большие риски... Очень большой процент невозвратов.

http://mmgp.ru/forumdisplay.php?f=305 - истории

[Contriver]

Очень большие риски... Очень большой процент невозвратов.

Значит там процент грабительский. Ох, Вано...