Pokerboy писал(а):
Да и я знаю. Когда я ему впервые про вихрь мерсенна сказал - он что-то не особо заценил это, на цгм ему более наглядно это показали, однако результат тот же.
На цгм наглядно показали мне как легко прогнозируются ставки, предсказываемые мэджиком... для, например, противосхемной генерации.
И к вихрю там мной проявлен интерес, как к средству существенно "противосхемную генерацию" затрудняющую.
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
vano писал(а):
И к вихрю там мной проявлен интерес, как к средству существенно "противосхемную генерацию" затрудняющую.
правда? А я думал, что это средство, затрудняющее схемную генерацию. Для того чтобы предлагая людям сыграть в отрицательную для них игру, оно не парилось с противосхемными генерациями
Да вспомнил. Как нам на цгме показали у ГПСЧ дельфи очень маленький период. В симуляциях используется именно он. Значит все плюсы на симуляциях из за несовершенства ГПСЧ дельфи?
mixa2010 писал(а):Да вспомнил. Как нам на цгме показали у ГПСЧ дельфи очень маленький период. В симуляциях используется именно он. Значит все плюсы на симуляциях из за несовершенства ГПСЧ дельфи?
там не эта цель была у демонстрации, ты тоже внимательнее перечитай
mixa2010 писал(а):Цель не цель. Просто вано всегда писал что вот я на симуляция получал на 100 000 плюс. Получается фигня все это.
если ты не понимаешь цели, значит не понимаешь, почему "теория" Вано абсурдна. Дело не в результатах симуляций, у него так или иначе репрезентативных результатов не имеется - хоть на Дельфи хоть на чем
Pokerboy писал(а):если ты не понимаешь цели, значит не понимаешь, почему "теория" Вано абсурдна. Дело не в результатах симуляций, у него так или иначе репрезентативных результатов не имеется - хоть на Дельфи хоть на чем
Ну перечитал я. Вывод вано делал программу на неправильном ГСЧ. На нем кстати его тоерия вполне работает.На казиношном или ВМ работать не будет.
